Intérêts nationaux et moralité dans les politiques étrangères des États-Unis et de la Chine au sujet de la mer de Chine méridionale: une perspective comparative

Abstract

Au sein des disputes de souveraineté territoriale en mer de Chine méridionale (MCM), la Chine et les États-Unis émergent comme les acteurs importants en exerçant des influences considérables, même quand les États-Unis ne s'y impliquent pas comme une partie revendiquante. Comme la MCM occupe une place majeure dans la stratégie de ces deux premières grandes puissances mondiales, leurs politiques étrangères vis-à-vis de la MCM sont pris pour une étude de cas dans l'objectif d'évaluer la manière dont ces deux États considèrent la question morale par rapport à la question d'intérêts nationaux, dans une démarche comparative. Sous l'angle du réalisme modéré et de la théorie de soft power, nous constatons que les deux États, en mettant en première priorité leurs intérêts nationaux, prennent également en considération la moralité dans leurs politiques étrangères. Toutefois, leurs considérations morales sont bien à la limite, dans le sens où la question morale n'est qu'instrumentale pour leurs politiques étrangères. Parmi les deux États, la Chine fait preuve d'une faiblesse relative dans les considérations morales, à cause d'une énorme différence entre ses discours et ses actions en MCM. De leur part, les États-Unis se montrent plus cohérents. Si les valeurs morales et les intérêts américains se coïncident en cas de la MCM, la poursuite des valeurs morales de la Chine porte atteinte aux intérêts nationaux qu'elle définit dans cette mer. En comparant le cas chinois et américain, chacun, en déclarant tous considérer la moralité, a ainsi sa propre moralité. Dans le cas étatsunien, il s’agit d’une moralité équilibrée, tandis que la Chine est définie par une moralité controversée.