Réflexion théorique élargie sur le changement du rôle économique de l'État périphérique après l'ajustement structurel.

Abstract

Cette these tente de determiner les premisses epistemologiques, ontologiques et methodologiques necessaires a une theorisation des changements dans le role economique de l'Etat peripherique au sein du contexte de plus d'une decennie d'ajustement structurel. L'auteur affirme qu'une interpretation approfondie d'un tel phenomene doit decouler d'une reflexion critique et contextuelles. Cette reflexion doit repondre librement et de facon globale au comment, pour qui et pourquoi. Elle doit cerner les elements du probleme, non seulement en tant que tel, mais egalement l'environnement dans lequel ils s'inscrivent, leur interdependance reciproque, leur inter-penetration, et leur dynamique historique. Une telle problematique theorique doit se fier sur le caractere contextualisable d'un cadre conceptuel et sur un projet normatif irrespectueux des parametres ideo-politiques de l'ordre hegemonique. Ainsi se resume le postulat se trouvant a la base de l'exercice entrepris dans cette dissertation. Celui-ci vise a construire une voie inter-paradigmatique pouvant servir a donner une signification elargie et contextuelles au phenomene de l'impact de l'ajustement structurel sur le role economique de l'Etat peripherique. Ce meme exercice s'appuie sur une analyse metatheorique et theorique de trois approches traitant du theme. L'auteur arrive ainsi a demontrer qu'afin d'arriver a une interpretation approfondie des mutations du role etatique, l'approche eclectique liberale de Thomas Biersteker doit etre deconstruite en faveur de l'approche neogramscienne de Robert W. Cox modifiee par l'approche regulationniste de Edward McCaughan. Les criteres qui permettent d'arriver a un tel postulat sont ceux de la theorie critique, car en alimentant le questionnement elargi ils produisent une interpretation a la fois plus comprehensible (ou holistique), et plus historique (ou contextuelle) du phenomene en question.