Le déclin américain post 11 septembre : une vision sécuritaire ontologique basée sur l'identité d'empire aujourd'hui contestée

Abstract

Depuis le 11 septembre 2001, les relations internationales semblent être bouleversées par l’émergence d’un ordre mondial multipolaire qui succède à un ordre mondial unipolaire américain. En effet, dans un monde de plus en plus globalisé, apparaît toute une kyrielle de nouveaux États qui cherchent à s’imposer sur la scène internationale comme la Chine ou la Russie, à l’heure où le géant américain semble en déclin. Nous sommes donc face à une course à l’hégémonie où l’État qui parviendra à développer ses capacités productives en matière de défense, de flux de capitaux et de capacité à contraindre les autres acteurs à acter selon sa volonté deviendra le nouvel hégémon. Pour tenter de mieux comprendre ce déclin américain, il semble nécessaire, à travers la perspective de la sécurité ontologique de s’interroger sur la substance sécuritaire des États-Unis depuis leur omniprésence sur la scène internationale au lendemain du 11 septembre 2001. Cette sécurité ontologique se base sur les mythes qui ont fondé les États-Unis d’Amérique comme la destinée manifeste ou encore l’exceptionalisme, permettant de camoufler leur identité d’empire informel. À ce titre, plusieurs questions se posent : en quoi l’interventionnisme messianique ainsi que l’émergence de nouveaux pôles de la mondialisation semblent-ils démontrer un déclin relatif des États-Unis au sein du système international ? Qu’en est-il des concepts clés qui définissent la politique de puissance américaine ? Certains d’entre eux sont-ils rendus caduc ? La perspective ontologique de la sécurité nationale ne constitue-t-elle pas un frein à une approche globale et rationnelle des problématiques sécuritaires actuelles ? C’est face à ce débat que nous tenterons de dresser une situation de la place et du rôle des États-Unis au sein du système international depuis le 11 septembre 2001 en revenant sur les concepts originels qui ont façonnés ce pays. De fait, notre postulat étant que les États-Unis, en développant une ligne de conduite sécuritaire basée sur l’expansion territoriale et idéologique, adoptent le comportement d’un empire, aujourd’hui contesté par une majorité de la communauté internationale. Face à cette contestation, les États-Unis se basent sur la perspective de sécurité ontologique afin d’échapper à leur condition d’empire. Nous souhaitons démontrer que ce paradoxe entre l’idéal américain et la mise en oeuvre concrète de ce dernier, particulièrement au sein d’États étrangers mais aussi sur leur propre sol fragilise l’unité du peuple américain et son engagement de par le monde. À ce titre, nous verrons dans un premier temps en quoi l’hégémonie américaine fut remise en question à travers les interventions messianiques post-11 septembre en Irak et en Afghanistan ainsi que la situation conflictuelle avec la Russie ; dans un deuxième temps nous verrons en quoi les éléments constitutifs du phénomène de mondialisation et ses conséquences comme l’immigration semblent renforcer le sentiment d’interdépendance inter-étatiques et infra-étatiques des États-Unis vis-à-vis des autres États, en fonction de leur vision sécuritaire, bafouant leurs principes fondateurs. Nous verrons dans un troisième temps, la crise politico-identitaire qui subsiste, depuis la Guerre de Sécession, période charnière pour le peuple américain à travers la présentation ontologique de la vision sécuritaire américaine vi-à-vis du reste du monde. Nous nous appuierons sur deux études de cas : la crise des missiles nord-coréens de 2017 qui a constitué, selon nous, un élément clé de la crise politico-identitaire actuelle aux États-Unis et la guerre en Ukraine selon la dimension de conflit hybride démontrant l’affrontement entre deux idéologies diamétralement opposées que sont l’idéologie démocratique américaine et l’idéologie autocratique russe. À ce titre, nous proposerons deux autres approches se basant sur le courant réaliste qui permettent de mieux comprendre le problème sécuritaire entre les États-Unis et les régimes autocratiques. Cela afin de mettre en exergue la dimension sécuritaire des rapports de pouvoir entre les États-Unis d’Amérique et les nations qui lui font concurrence sur la scène internationale, illustrant un échec de leadership américain depuis la fin du moment unipolaire.