Requiem pour un journal Étude comparative de la qualité de l’information au Journal de Montréal et au journal électronique ruefrontenac.com

Abstract

Avec la concentration de la propriété des entreprises de presse et la convergence du contenu et des ressources, les journalistes voient leur liberté professionnelle et leur autonomie de travail diminuer au profit de la liberté des entreprises de presse. Dans cette optique, notre projet de recherche se penche sur la question de l’impact du contexte organisationnel des entreprises de presse sur la qualité de l’information. Nous avons effectué une étude de cas qui compare le contenu d’articles publiés par un même groupe de journalistes au Journal de Montréal et à ruefrontenac.com, un site d’information qu’ils ont créé durant leur conflit de travail. Notre hypothèse était que la qualité de l’information était meilleure sous ruefrontenac.com qu’au Journal de Montréal parce que les journalistes y possédaient plus de liberté. Nous avons effectué des entrevues semi-dirigées avec 10 journalistes qui ont travaillé pour ces deux organes de presse et nous avons comparé la qualité de l’information d’articles qu’ils y ont publiés. Les résultats obtenus ont confirmé notre hypothèse de départ et ont indiqué que le principal indicateur affecté par le changement de contexte organisationnel était celui de l’intérêt public. Cette étude est pertinente et contribue à l’avancement des connaissances, puisqu’elle met en lumière comment différents contextes de travail peuvent affecter la qualité de l’information, le droit d’accès du public à l’information et, par le fait même, la démocratie.