Le Règlement 17 et l'affaire Montfort: L'apport de la perspective des cadres à l'étude des enjeux linguistiques au Canada

Abstract

Les recherches portant sur la communauté franco-ontarienne considèrent que le Règlement 17 et l'affaire Montfort ont été deux moments marquants de la vie politique de la communauté franco-ontarienne. Toutefois, ces travaux ne traitent que très peu du rôle joué par les médias et des processus de cadrage à l'oeuvre dans ces deux cas. Les deux évènements ont suscité un intérêt soutenu des médias écrits, tant anglophones que francophones. Cette thèse en communication politique étudie les processus de cadrage utilisés par les médias en vue de rapporter les évènements. À cette fin, nous étudierons les cadres présents dans le discours des médias, tout en les situant dans leur contexte historique et politique donné. Cette thèse utilise les typologies existantes afin de mieux comprendre le rôle des médias dans la présentation d'enjeux linguistiques au Canada et y ajoute des éléments propres à l'analyse des enjeux linguistiques et identitaires. Nous montrons que les processus de cadrage à l'oeuvre dans les deux cas doivent être considérés à la lumière de leurs contextes historiques et politiques respectifs, sans quoi l'application seule d'une typologie des cadres ne permet pas d'analyser complètement les processus de cadrages à l'oeuvre dans le cadre d'enjeux linguistiques identitaires de la minorité franco-ontarienne. À l'issue de notre démarche, nous constatons que le Règlement 17 a été non seulement un enjeu national, tant en termes médiatiques que politiques, mais aussi un enjeu d'unité nationale et que l'affaire Montfort a été un enjeu national en termes strictement médiatiques, sans toutefois être considérée comme un enjeu d'unité nationale. Nous constatons aussi que les médias ont privilégié un cadre guerrier afin de mobiliser la population francophone.