Une enquête exploratoire sur la rationalité coûts/bénéfices de la théorie de la dissuasion.

Abstract

Dans ce projet de recherche, nous nous sommes intéressés à la rationalité coûts/bénéfices de la théorie de la dissuasion en droit pénal.

Notre recherche se présente comme une recherche exploratoire. Nous nous sommes concentrés sur certains actes non conformes aux expectatives normatives du code criminel et jugés graves (meurtre, vol à main armée).

Notre matériel empirique est construit à partir d'une série d'entretiens de type qualitatif avec mise en rétrospection. Nous avons cherché à identifier dans le discours de l'acteur le rôle qu'il accordait à la peine dans l'événementiel de son passage à l'acte.

L'étude de ces histoires de vie suggère une série de rationalités comportementales qui ne sont pas prise en compte par la théorie de la dissuasion, des rationalités qui ne se caractérisent pas par un calcul rationnel coûts/bénéfices. Par conséquent, dans notre recherche, c'est la rationalité même de la théorie de la dissuasion qui est remise en cause. (Abstract shortened by UMI.)