La question de la responsabilité chez les jeunes : causes capitales au Québec de 1874 à 1967.

Abstract

La question qui nous intéresse est celle de la responsabilité pénale. Responsabilité bien particulière puisqu'il s'agit de celle exclusivement d'une jeunesse jugée pour meurtres, puis, subséquemment trouvée coupable et condamnée au châtiment suprême (soit la mort par pendaison) dans l'espace-temps du Québec en ses XIXè et XXè siècles (soit de 1874 à 1967). À dessein de s'enquérir du discours autour de la responsabilité pénale d'adolescents (entre 15 et 20 ans) auteurs d'homicides, notre travail trouve principalement ses sources dans le dépouillement de dossiers de procès.

Notre démarche comporte exclusivement une recherche en archives (aux Archives nationales du Canada). Il s'agit, plus précisément, d'une analyse documentaire de contenu du discours sur la responsabilité (arguments, affirmations, énoncés, propos) qui se dégage du matériau à l'étude. Discours tant institué (avocats, juges, jurés, psycho-médical, etc.) que celui donnant à entendre les paroles de gens «ordinaires» (organisations, prêtres, journalistes, etc.).

Il est important de préciser que concernant LE discours analysé, quelque soit l'acteur social qui s'exprime, il est toujours question du " sens commun " de la notion de responsabilité . En somme, on pouvait dire que le sens commun entend la responsabilité des jeunes dans un SENS LARGE. (Abstract shortened by UMI.)