Repository logo

Les effets de la modalité d'entraînement sur la compensation énergétique post-entraînement chez l'adulte

dc.contributor.authorCadieux, Sébastien
dc.contributor.supervisorDoucet, Éric
dc.date.accessioned2013-05-27T13:30:35Z
dc.date.available2013-05-27T13:30:35Z
dc.date.created2013
dc.date.issued2013
dc.degree.disciplineSciences de la santé / Health Sciences
dc.degree.levelmasters
dc.degree.nameMSc
dc.description.abstractL’effet de l’entraînement en aérobie (de différentes durée et intensité) sur l’apport énergétique (AÉ) est très bien documenté, dans la littérature. Il a été montré que certains facteurs, tels que le sexe, l’indice de masse corporelle, le niveau d’activité physique et les caractéristiques cognitives du participant peuvent influencer l’AÉ, à la suite d’une séance d’entraînement. Cependant, seulement deux études ont comparé l’effet aigu de l’entraînement en résistance et de l’entraînement en aérobie, dans un même devis, et aucune différence n’y a été observée. Les objectifs de la présente étude sont d’évaluer les différences aiguës, après 10 heures et après 34 heures, sur les plans de l’AÉ, de la dépense énergétique (DÉ) et de la compensation énergétique (CÉ), telles qu’elles sont occasionnées par deux modalités d’entraînement différentes (en aérobie et en résistance). Seize hommes et femmes modérément actifs ont participé à trois séances expérimentales réparties aléatoirement : une séance contrôle et deux séances d’exercice équicalorique (4 kcal/kg), soit une séance de résistance (70 % de 1RM) et une séance en aérobie (70 % de VO2peak). L’AÉ ad libitum a été mesuré en aigu (75 minutes), et au cours des 34 heures qui ont suivi la fin de la séance. La DÉ a été mesurée au cours de la même période, à l’aide d’un accéléromètre biaxial. Aucune différence, quant à l’AÉ, entre les différentes modalités n’a été mesurée immédiatement après l’exercice, après 10 heures et après 34 heures. Cependant, les hommes et les femmes ont réagi différemment aux deux modalités d’entraînement, en ce qui concerne l’AÉ aiguë. Plus précisément, l’AÉ des hommes, au cours du dîner, était supérieure dans le cadre de la séance en résistance par rapport à la séance en aérobie; cependant, cette différence disparaît à la fin de la journée. Aucune différence, sur les plans de la DÉ et de la CÉ, n’a été mesurée après 10 heures, non plus après 34 heures. Ces résultats montrent que les différentes modalités d’entraînement provoquent les mêmes effets sur la CÉ en aigus, à court terme (10 heures) et à long terme (34 heures), lorsque leur coût énergétique est le même. Cela dit, l’entraînement en résistance, tout comme l’entraînement en aérobie, ne cause un déséquilibre énergétique négatif qu’à court terme, puisque les effets de chacun disparaissent à la fin de la journée.
dc.embargo.termsimmediate
dc.faculty.departmentSciences de l'activité physique / Human Kinetics
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10393/24202
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.20381/ruor-3018
dc.language.isofr
dc.publisherUniversité d'Ottawa / University of Ottawa
dc.subjectDépense énergétique
dc.subjectApport énergétique
dc.subjectEntraînement en aérobie
dc.subjectEntraînement en résistance
dc.subjectCompensation énergétique
dc.subjectExercice
dc.titleLes effets de la modalité d'entraînement sur la compensation énergétique post-entraînement chez l'adulte
dc.typeThesis
thesis.degree.disciplineSciences de la santé / Health Sciences
thesis.degree.levelMasters
thesis.degree.nameMSc
uottawa.departmentSciences de l'activité physique / Human Kinetics

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail ImageThumbnail Image
Name:
Cadieux_Sébastien_2013_these.pdf
Size:
3.6 MB
Format:
Adobe Portable Document Format

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail ImageThumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
4.21 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: