Les peines non carcérales à l'épreuve de la rationalité pénale moderne et d'une nouvelle gestion des risques: Le cas de l'emprisonnement avec sursis au Canada

Abstract

La présente thèse porte sur un examen des discours du système de droit criminel quant à la peine d'emprisonnement avec sursis. Cette étude identifié comment les discours de ce système, et ceux de son environnement, participent à la valorisation en meme temps qu'au discrédit des peines non carcérales. L'analyse de décisions juridiques nous a permis de constater que la rationalité pénale du système de droit criminel a notamment pour effet de " carcéraliser " l'emprisonnement avec sursis ainsi que de reléguer au second plan les objectifs plus réhabilitatifs et réparateurs. Notre analyse a également démontré que certains enjeux liés à l'environnement du système de droit criminel en termes de figure du sursitaire, de rapport à la communauté et de gestions des risques semblent pouvoir avoir une certaine incidence sur le prononcé des peines. Ceci dit, nous avons observé que les affinités électives entre le néo-conservatisme et la rationalité pénale moderne font de la punition de l'individu l'objectif prioritaire, et ce, meme dans le cas de peines non carcérales.