Boulet, Paul-Émile2013-11-072013-11-0720052005Source: Masters Abstracts International, Volume: 44-04, page: 1621.http://hdl.handle.net/10393/26858http://dx.doi.org/10.20381/ruor-18410Dans ce mémoire, nous analysons en profondeur le chapitre de Droit naturel et histoire que Strauss consacre au sociologue Max Weber. Nous soutenons que Strauss y critique non pas Weber, mais plutôt le relativisme dogmatique. Nous montrons que selon Strauss, le relativisme dogmatique est un vice intellectuel et moral qu'il faut combattre en raison de son influence néfaste sur la pensée et la société. Après avoir exposé la conception straussienne de la philosophie et de la prudence du philosophe, nous montrons comment Strauss s'oppose au relativisme dogmatique à la fois pour des raisons philosophiques et politiques. D'une part, le relativisme dogmatique est un vice intellectuel qui tend à détourner les hommes de la voie de la philosophie zététique prônée par Strauss. D'autre part, il est un vice moral néfaste pour la société, car en gagnant en influence, il tend à détruire les convictions des citoyens sur la nature du bien.113 p.frPhilosophy.Thesis