Tanguay, Annie2013-11-072013-11-0720062006Source: Masters Abstracts International, Volume: 45-05, page: 2265.http://hdl.handle.net/10393/27422http://dx.doi.org/10.20381/ruor-12077La problématique principalement observée lors de cette thèse provient du fait que l'angle libéral a une conception restreinte des notions de réfugiés, de femmes, de "genre" et de refugiées. Qui plus est, les lacunes du biais libéral, dorénavant fortement dénoncées, sont masquées par l'utilisation du féminisme libéral, au sein du HCR. Ce faisant, le HCR ne remet pas en cause les fondements des principes libéraux, mais ne "retouche" que la forme. La prédominance de la lecture des féministes libérales s'articule, notamment, dans les orientations et les préoccupations du HCR à l'égard des femmes réfugiées dans les camps. Les études des politiques et des programmes qu'a élaboré le HCR à l'égard des réfugiées mettent en relief le fait que l'Organisation voit principalement la résolution de problèmes de la réfugiée avec les lunettes des féministes libérales, qu'il n'arrive pas à comprendre le construit social dans lequel évoluent ces refugiées et donc, ne parvient aucunement à résoudre efficacement les problèmes rencontrés à l'intérieur des camps. Ainsi, les difficultés, pour le HCR, d'appréhender la refugiée proviennent non pas d'un manque de politiques et d'action envers ces dernières, mais plutôt du biais libéral qu'utilise l'Organisation et du fait que son effort va dans le sens du féminisme libéral. L'étude empirique de trois camps kenyans fait d'ailleurs état de la concrétisation des solutions, par le HCR, qui vont dans le sens du féminisme libéral.147 p.frPolitical Science, General.Thesis