Cabanac, Julien P2013-11-082013-11-0820042004Source: Dissertation Abstracts International, Volume: 66-05, Section: A, page: 1932.http://hdl.handle.net/10393/29082http://dx.doi.org/10.20381/ruor-19585L'État est apparu à la fin du 16e siècle pour stabiliser une société occidentale chaotique. Le rôle du droit, dans ce contexte, était d'abord de contribuer à la stabilité sociale. Parallelement à sa relation avec l'État, le droit a aussi été soumis à d'autres influences telles que l'évolution des moeurs ou l'évolution de la pensée. La structure du droit substantiel ne semble pas avoir changé rapidement depuis le Moyen Âge. En France, les coutumes fûrent rédigées et compilées. Quelques grandes ordonnances virent le jour, mais leur organisation était encore sommaire et la logique de leur structure était surtout énumerative. En Angleterre, les règles du droit privé présentés dans les précédents judiciaires ne semblaient pas avoir été suivies de façon rigoureuse ou systématique et encore moins théorisées dans de grands énoncés. La procédure judiciaire a été enfermée dans des règles strictes plutot imperméables aux réarrangements du droit. Le droit anglais évoluait, certes, mais toujours selon la même rationalité horizontale, compilatrice. Mais cette situation a été appelée à changer. À l'époque des Lumières, les sciences prennent de plus en plus d'espace dans l'enseignement, dans l'économie, dans la santé et surtout grandissent en popularité. Il ne s'agit plus de rationalité pure, mais d'une recherche de la connaissance du réel de façon a en échafauder la théorie et en comprendre la rationalité. La science exige un lien inductif-déductif particulier entre la rationalité et la réalite objectivee. Dans le common law anglais, la hiérarchie des tribunaux au 19e siècle se prêtait a l'érection des principes rationnels par les cours supérieures. Ces principes ont pu ensuite être mis a l'épreuve de manière déductive par les cours inférieures, mais aussi par l'ensemble de la communauté juridique. Dans les droits civilistes français et québécois, le législateur a, lui aussi, édicté les principes de droit grâce aux grandes codifications du 19e siècle. Les principes codifiés ont été, eux aussi, mis a l'épreuve par leur interprétation et leur application déductive. Ce processus, dans lequel nous reconnaissons une influence de l'esprit scientifique serait apparu tant en France qu'au Québec laissant croire qu'il s'agissait bien d'une mentalité transfrontalières. Les systèmes juridiques de la France, l'Angleterre et le Québec ont donc pu avoir intégré, à partir du 19e siècle, une façon de réfléchir et de construire le droit selon une mentalité inductive-déductive signant peut-être, par là, l'influence de l'esprit scientifique.514 p.frLaw.Thesis